Supreme Court zu hören, Abtreibung Verordnung Fall
Der oberste Gerichtshof ist das hinzufügen einer Abtreibung Fall seiner Wahl beschäftigt-Jahres-Karte, die Zustimmung zu einem Louisiana Gesetz, kann der Staat mit nur einer Klinik.
Der Richter nicht hören, Argumente, die bis in den winter und eine Entscheidung dürfte bis Ende Juni, vier Monate vor der Präsidentschaftswahl.
Der high court im Februar angedeutet, dass Sie würde nehmen Sie einen gründlichen Blick auf den Fall, wenn es vereinbart zu blockieren, das Gesetz, ärzte, die Abtreibungen durchführen, um zu haben, zuzugeben, Privilegien in einem nahe gelegenen Krankenhaus. Der Louisiana Gesetz ist praktisch identisch mit einer Texas-Gesetz das oberste Gericht schlug in 2016, wenn die Gerechtigkeit Anthony Kennedy war auf der Bank, und bevor Präsident Donald Trump ‚ s zwei high-court-picks, Richter Neil Gorsuch und Brett Kavanaugh.
Auch Freitag, das Gericht stimmte zu hören, eine Beschwerde von Energie-Unternehmen und der Trumpf-Verwaltung bittet das Gericht stürzen ein Berufungsgericht Urteil und die Wiedereinsetzung einer Genehmigung zu ermöglichen Bau einer Erdgas-pipeline durch zwei nationale Wälder, einschließlich Teile des Appalachian Trail.
Der 605-Meilen (970 kilometer) pipeline beginnen würde, in West Virginia und Reisen Sie durch teilen von Virginia und North Carolina. Die vorgeschlagene route, die der Verwaltung zugestimmt hatte, würde die George Washington und Monongahela National Forest, sowie eine rechts-der-Weg über den Appalachian Trail.
Die Richter trafen sich in privaten Anfang dieser Woche zu diskutieren, die Hunderte von Beschwerden, türmten sich über den Sommer.
Die wichtigsten dieser anhängigen Berufungen beteiligt Abtreibung Vorschriften in Louisiana und eine Ultraschall-Anforderung in Indiana, auf die das Gericht nicht handeln Freitag. Beide Fälle betreffen die standard legte zunächst durch das Gericht im Jahr 1992, dass, während die Staaten die Regulierung der Abtreibung, die Sie nicht tun kann, was diesem Ort eine „unzumutbare Belastung“ auf das Recht einer Frau zu einem Schwangerschaftsabbruch.
Louisiana Abtreibung Anbieter und ein Amtsrichter, der zunächst hörte den Fall gesagt, ein oder vielleicht zwei von drei Abtreibungskliniken schließen müsse nach dem neuen Gesetz. Es wäre bei den meisten zwei ärzte wer könnte die Anforderungen erfüllen, sagten Sie.
Aber die appelle Gericht in New Orleans zurückgewiesen Ansprüche, bezweifelt, dass alle Kliniken müssten schließen und sagen, die ärzte hatte nicht versucht, hart genug, um die Beziehungen mit den örtlichen Krankenhäusern.
Im Januar, die volle Berufungsgericht stimmte 9-6, nicht involviert in den Fall, der Einrichtung des obersten Gerichts Berufung.
Im Februar, die Richter split 5-4 zu halten, das Gesetz zu halten. Chief Justice John Roberts, einen Dissidenten im Jahr 2016-Fall von Texas, verbunden mit dem Gericht die vier Liberalen Richter vorübergehend zu sperren Louisiana Messen.
Für Roberts, es war eine seltene Stimme gegen eine Abtreibung Einschränkung in mehr als 13 Jahren als chief justice, vielleicht eine Reflexion über seine neue Rolle seit Kennedy in den Ruhestand, wie das Gericht den schwingen der Gerechtigkeit und seine Sorge über das Gericht wahrgenommen wird, als eine parteiische institution.
Gorsuch und Kavanaugh, zusammen mit dem Richter Samuel Alito und Clarence Thomas, wäre es möglich gewesen, Louisiana zu beginnen, die Durchsetzung der Klinik Bestimmungen.
Die Hope Medical Group Klinik in Shreveport, Louisiana, und zwei ärzte, deren Identität nicht offenbart sagte in Ihrer Beschwerde, dass die Richter sollten den Streik das Gesetz sogar ohne holding Argumente, weil die Entscheidung so eindeutig Konflikte mit der Texas-Urteil ab 2016.
Das Gericht hat nicht die dem Pfad Folgen Freitag.
Es war auch keine Aktion, die auf eine Dritte Abtreibung-bedingten Reiz, beinhaltet eine Herausforderung zu einem Chicago-Verordnung Stoppt Demonstranten vor, immer innerhalb von 8 Fuß (2,4 Meter) von Menschen, die Abtreibung in Kliniken und anderen Einrichtungen des Gesundheitswesens, ohne Ihre Zustimmung.
Anti-Abtreibung-Aktivisten hatten gegen die Chicago law als Verstoß gegen Ihr Recht auf freie Meinungsäußerung. Das Bundes-Berufungsgericht in Chicago bestätigte das Gesetz, obwohl ungern.