Würde Sie aufgeben, die Gesundheit oder die Standort-Daten zu, zur Arbeit zurückzukehren?
Cameron Karosis in der Regel strebt zum Schutz seiner persönlichen Daten. Aber ein unheimlich Anfall von COVID-19, begann letzten Monat mit Kopfschmerzen und Fieber, Fortgeschritten, um Probleme mit der Atmung und führte zu einem Besuch im Krankenhaus hat jetzt verließ ihn begierig zu offenbaren, so viel wie möglich zu helfen, die Eindämmung des virus‘ verbreitet.
Karosis hat bereits freigegebenen persönlichen Daten mit-Massachusetts-Gesundheits-Ermittler. Und wenn er gebeten wurde, die Einhaltung einer Krankheit-tracking-Telefon-app, die überwacht werden, seinen Aufenthaltsort aber nicht öffentlich zeigen seinen Namen und Cambridge die Anschrift, die er sagte, er würde das tun, auch.
„Ich bin krank und ich bin in ein Quarantäne—halten mich dafür verantwortlich,“ die 27-jährige software-Verkäufer gesagt. „Sie haben das Potenzial, um andere Leute umzubringen.“
Wie Ländern auf der ganzen Welt Rand zum Ende sperren verfügen und einen Neustart Ihrer Volkswirtschaften und Gesellschaften, die Bürger stärker zu überwachen, reichen und Armen Nationen, die autoritäre und kostenlos.
Neue Systeme, um zu verfolgen, wer infiziert ist und wer nicht, und wo Sie gewesen sind, wurden erstellt oder erweitert werden in China, Südkorea und Singapur. Und eine Reihe anderer surveillance-Systeme – einige Benutzung von GPS-Standortdaten, einige sammeln medizinische Daten – diskutiert oder erprobt, die in Israel, Deutschland, Großbritannien, Italien und anderswo.
Die Herausforderung: Erreichung der schwierige balance zwischen der Begrenzung der Ausbreitung der Krankheit und erlaubt den Menschen frei zu bewegen, außerhalb Ihrer Häuser.
Ob die Aussicht, auf dem Tisch, „Immunität Pässe“ oder Handy-basierte tracking-apps, das Ziel ist der Schutz der öffentlichen Gesundheit. Aber Experten sagen, es ist auch wichtig zu vermeiden, dass ein slippery slope-Szenario, in dem die gesammelten Daten zu minimieren, die Ausbreitung der Krankheit gespeichert ist, auf unbestimmte Zeit, ohne Grenzen für die Strafverfolgung oder anfällig für Hacker.
„Wir müssen bauen die notwendigen Leitplanken für bürgerliche Freiheiten“, sagte Jake Laperruque, Rechtsanwalt bei der gemeinnützigen Organisation Project on Government Oversight in Washington. „Wenn neue Daten erhoben werden, für Zwecke der öffentlichen Gesundheit, es sollte nur verwendet werden, für Zwecke der öffentlichen Gesundheit.“
Gerade jetzt, es gibt keine einzige offizielle plan für die Wiedereröffnung der Vereinigten Staaten, wo das konstitutionelle system gibt Staaten die Verantwortung für die Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit und in denen Todesfälle von COVID-19 steigen weiter steil an.
Wissenschaftler glauben, dass die Hunderttausende Menschen, die bereits erholt sich von dem virus weltweit voraussichtlich einige Immunität gegen zukünftige Infektion, aber Sie sind nicht sicher, für wie lange. Um sicherzustellen, dass die neuen Fälle nicht überwältigen Krankenhaus Fähigkeit, Pläne zu entspannen sperren verfügen wird Vorschriften enthalten, die zu verfolgen Infektionen.
„Das virus ist nicht Weg – wenn wir alle nur auf einem bestimmten Datum, es wird verbreitet wieder“, sagte Dr. Tom Frieden, eine ansteckende Krankheit-Experte und ehemaliger Direktor des US-Centers for Disease Control and Prevention. „Das heißt, wir müssen sorgfältig darüber nachdenken, wie und Wann wir kommen.“
Dr. Anthony Fauci, das Weiße Haus ist top-Borreliose-Experte, sagte, dass die Verwaltung geschaut hat bei der Vorstellung der Ausstellung der Zertifikate der Immunität um Menschen, deren Blut-tests zeigen, die Sie entwickelt haben Antikörper gegen das virus, unter anderen möglichen Pläne. Doch Sie haben nicht geschlossen, dass der Ansatz wirksam sein würde, sagte er der Associated Press am Dienstag.
„Ich weiß, dass Menschen bestrebt sind, zu sagen, ‚Nun, wir‘ ll geben Ihnen einen Pass, der sagt, Sie sind Antikörper-positiv sind, können Sie zur Arbeit gehen kann und Sie geschützt sind.‘ Die Schlimmste Möglichkeit, die passieren würde, wenn wir tatsächlich falsch liegen“, und die Menschen infiziert.
Inzwischen, die öffentliche Gesundheit Agenturen aus Massachusetts, der Stadt San Francisco gemietet haben, eine Welle von Menschen zu laufen „contact tracing“ – teams. Ihre mission ist es, zu identifizieren, wer hat vor kurzem in Kontakt mit jemandem, tests positiv für COVID-19, dann ermutigen die Menschen, sich testen zu lassen und vielleicht isolieren sich. Diese Sitzungen sind empfindlich und brauchen training und Unterstützung, um auszuziehen effektiv.
Dem Ziel zu ergreifen, den tracing-Ansatz auf eine neue Ebene sind die tech-Giganten Apple und Google, die gemeinsam die Arbeit für den Aufbau von smartphone-Technologie, der Benutzer warnt, wenn Sie gemeinsam eine Parkbank oder Lebensmittelgeschäft Gang mit einem fremden, später mit dem virus infiziert.
Im Gegensatz zu der invasiven Standort-tracking-Verfahren versucht, durch einige Regierungen, die Apple-Google-Ansatz nutzt die Bluetooth-beacons zu erkennen, die körperliche Nähe und den verschlüsselten Schlüssel zu halten die Menschen die Anonymität. Die Unternehmen sagen, Sie sind Gebäude, die software für die öffentliche Gesundheit Abteilungen nur unter der Bedingung, dass Sie nicht von Ihnen Gebrauch machen, obligatorisch.
Neben der Entwicklung der Technologie, Experten warnen, dass die Auswirkungen der Bereitstellung von solchen Geräten müssen vorsichtig betrachtet werden. Wer Sie sammelt und prüft die Daten? Wie lange wird es stattfinden? Wird genug Leute benutzen eine freiwillige app für Sie hilfreich sein?
„Wir wissen aus der Geschichte, dass“ Notfall-Maßnahmen „zu oft lange über Ihre ursprüngliche Ablaufdatum“, sagte Deborah Brown, ein leitender Forscher bei Human Rights Watch.
Sie bemerkte auch, dass Systeme, überwachen Handy-Lage oder GPS-Daten verraten mehr, als nur, wo jemand vor kurzem wurde. „Ihre Kontakte und Assoziationen zusammengetragen werden können, möglicherweise Ihre religiösen oder politischen überzeugungen“, sagte Sie—zum Beispiel, wenn Sie besucht haben, eine Kirche oder Moschee.
Susan Landau, ein cybersecurity-professor an der Tufts University, sagte, Sie hat Zweifel an der Wirksamkeit der sich auf smartphone-basierte Ansätze, selbst wenn die apps sind sorgfältig entworfen, um Privatsphäre zu schützen.
„Meine eigentliche Sorge an der ganzen Sache ist, dass ich denke, es ist als überverkauft“, sagte Sie. „Es tut reduzieren zu verbreiten? Ich bezweifle nicht, dass. Tut es uns ermöglichen, zu beseitigen, die soziale Distanz? Nein, nicht, solange es einen hohen Anteil von Menschen, die asymptomatisch verlaufen.“
Das sammeln von Daten sollte eine Ergänzung, aber kein Ersatz für die gut geführte Interventionen des öffentlichen Gesundheitswesens, sagte Deborah Seligsohn, Politikwissenschaftler an der Villanova University.
Es ist eine Sache, nur senden Sie eine Alarmmeldung, daß jemand ausgesetzt COVID-19 Fall sollte man sich selbst isolieren, für 14 Tage. Es ist eine andere Regierung haben die Arbeitnehmer bringen Ihnen Lebensmittel oder andere wichtige Dinge zu machen, die Quarantäne-Frist möglich, wenn jemand sonst Schwierigkeiten haben, zu erfüllen, sagte Sie.
Nach den diversen sperren verfügen über Aufzug, es ist nicht klar, wie bereitwillig Amerikaner Unterwerfen tracking-Bemühungen.
Cameron Karosis hatte seine Meinung geändert durch Ansteckung das virus, aber viele andere sind immer noch Ringen mit der Perspektive, wie weit Sie bereit wären zu gehen.