Studie identifiziert die bessere, billigere Möglichkeiten, um Stamm-Arsen-Vergiftung in Bangladesch: Einige Lösungen sind 100 mal billiger als andere, kostet so wenig wie $1 pro person

In dem, was genannt worden ist „die größte Masse Vergiftung der Bevölkerung in der Geschichte“, etwa 40 Millionen Menschen in Bangladesch, die Trinkwasser enthält gefährliche Konzentrationen von Arsen. Das natürlich vorkommende element sickert in das Grundwasser erreicht durch flache Brunnen, und von dort hat es einen großen Einfluss auf die Gesundheit und das Leben von Menschen leiden; die chronische Exposition gegenüber Arsen wird geschätzt, verantwortlich für sechs Prozent der Todesfälle im Land. Es verursacht Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Krebs, Kindersterblichkeit, und die Motorische und geistige Probleme in den Kindern.

Die Bangladeschische Regierung ergreift Maßnahmen, um das problem anzugehen und die Pläne zu investieren, 200 Millionen US-Dollar nach Reinigung mit Wasser versorgt. Eine neue Studie, die Letzte Woche veröffentlicht in Environmental Science and Technology, die helfen könnten, zu informieren, wie das Geld am besten ausgegeben wird. Die Analyse vergleicht vier Methoden für den Umgang mit Arsen-Kontamination, und zeigt Strategien zu liefern sauberes Wasser, um die größte Anzahl von Menschen zu den niedrigsten Kosten.

Die Studie war inspiriert von einem regionalen Rohr-Wasser-system vor kurzem gebaut, die von der Regierung von Bangladesch, sagte Lex van Geen, ein Forschungs-professor an der Columbia University Lamont-Doherty Earth Observatory und ein Mitverfasser auf der neuen Studie. „Wir haben gesehen, dass das Rohr-system kostet mehrere hundert tausend US-Dollar, und es war nur helfen, einen winzigen Teil der Bevölkerung.“

Durch den Vergleich der Kosten und Auswirkungen der verschiedenen Strategien, die Studie kommt zu dem Schluss, dass die Regierung die Strategien der Konstruktion von Rohrleitungen und das bohren tiefer Brunnen sind die teuerste und am wenigsten effektive Optionen. Stattdessen werden die Forscher empfehlen einige Strategien, die helfen könnte, mehr Menschen zu geringeren Kosten.

Vier Strategien

Die Studie, geführt von Nadia Jamil an der Montclair State University, zieht von van Geen die jahrzehntelange Forschung in Bangladesh. Van Geen die Arbeit hat gezeigt,, dass Sie einfach testen, sowie Wasser und die Bereitstellung von Informationen über die Risiken von Arsen-Vergiftung bekommen können 60 Prozent der Menschen, im Durchschnitt, zu wechseln, um den unteren-Arsen-Wasser-Quellen. Sein team hat die jüngste Umfrage von 48,790 Brunnen in Araihazar Provinz wird geschätzt, haben dazu beigetragen 132,000 Bewohner finden eine sauberere Quelle von Wasser, zu einem Preis von nur $1 pro person.

Da Arsen-Kontamination ist häufiger in seichten Brunnen, eine andere Strategie ist, um drill-mittlere-Tiefe Brunnen. Diese privaten Brunnen sind ein bisschen teurer, kostet $28 pro person, deren Risiko reduziert.

„Die wirkliche überraschung war, dass sowohl von der Regierung Ansätze wurden näher zu $150 pro person“, sagt van Geen. Diese enthalten bohren tief tubewells und den Bau geleitet, Wasser-Versorgung-Systeme. Die Forscher berechneten, dass diese Strategien Kosten $143 und $158 pro person, beziehungsweise. Darüber hinaus hat die Regierung erfordert Haushalte zahlen 10 Prozent der Kosten für jeden gut; als Ergebnis, werden die Brunnen oft auf privaten Flächen, statt eine öffentliche Ressource, so dass Sie am Ende helfen, weniger Menschen.

Weitere Auswirkungen

Obwohl die Studie konzentriert sich auf einen Bezirk namens Araihazar Upazila, die Autoren denken, die Ergebnisse haben bedeutende Implikationen für Arsen mitigation überall in Bangladesch.

„Es stärkt die Bedeutung der weit verbreitete Test-Programme, die funktionieren würde als basis für andere Optionen zur Risikominimierung“, sagte Jamil. „Testen ist die billigste von allen mitigation Methoden.“ Sie fügte hinzu, dass die Studie unterstreicht auch das potential intermediate Brunnen, die sind Recht günstig, haben aber „übersehen, für eine lange Zeit aus unbekannten Gründen.“ Das team hofft, zu teilen, seine Dorf-level-Daten auf kontaminierten Brunnen, um sich zu informieren, wo man am besten platzieren Sie diese intermediate-Brunnen.

Aufgrund der hohen Kosten der Leitungswasser-Systeme, empfiehlt die Studie, dass dieser Ansatz sollte verwendet werden nur als letztes Mittel in Bereichen, in denen nicht auch Tiefe Brunnen können bieten niedrige Arsen Wasser.

Allerdings, van Geen, sagt seine Gespräche mit der Regierung, die Beamten angegeben haben, dass Sie wahrscheinlich investieren weiterhin in tief tubewells und Leitungswasser-Systeme, trotz der Tatsache, dass Sie billiger und wirkungsvoller Strategien existieren.

Möglicherweise gibt es Möglichkeiten zur Erhöhung der Wirksamkeit von tiefen Brunnen. Die Autoren erwähnen, dass durch die Standortwahl der Brunnen in eine mehr strategische Art und Weise und sicherstellen, dass Sie wirklich öffentlich, nur 916 Brunnen bringen könnte 132,000 Einwohnern mit einem unsicheren sowie innerhalb 100 Meter von einer sicheren Quelle von Wasser. Die Forscher sind derzeit die Erkundung von Strategien zu helfen, diese tiefen, sowie Bereitstellungen mehr taktische.

„Die Regierung ist das Geld auf dem tiefen Brunnen sowieso“, sagt er, „also warum nicht es besser?“