In einer Zeit, In der COVID-19, ‚Obamacare‘ immer noch Teil der Aktion
COVID-19 hätte gestempelt, eine person „nicht versicherbare“, wenn nicht für die COVID-19 und versucht nach Kauf eine individuelle Krankenversicherung könnte nach unten gedreht werden, verrechnet höheren Prämien oder follow-up-Betreuung von der Deckung ausgeschlossen. Diejenigen, die als anfällig, weil von Erkrankungen wie Atemwegserkrankungen oder early-stage-diabetes hätte in eine Wand laufen der Versicherer Verdacht.
Noch als Verteidiger der ACA einen SCHRIFTLICHEN Argumente vor dem obersten Gerichtshof in der nächsten Woche gegen die neueste Herausforderung, seine Existenz, die Trump Verwaltung nach wie vor davon überzeugt, dass der ehemalige Präsident Barack Obamas Gesundheits-Gesetz, bekannt als „Obamacare,“ muss gehen.
„Eine Globale Pandemie nicht ändern, was die Amerikaner wissen: Obamacare wurde eine rechtswidrige Scheiterns und zeigt die Notwendigkeit, das Hauptaugenmerk auf die Versorgung der Patienten,“ White House-Sprecher Judd Deere sagte in einer Erklärung.
Deere geltend, dass das Gesetz die Grenzen der patient die Wahl hat, hat die Prämien sind zu teuer und schränkt den Patienten mit hoch-Risiko-Bedingungen gehen die ärzte und Krankenhäuser, die Sie benötigen. Trump hat gesagt, er würde schützen Menschen mit Vorerkrankungen, wie andere Republikaner, aber er hat nicht geschrieben, einen plan.
Einige GOP-Gesetzgeber in umkämpften Rennen in diesem Herbst sind entnervt von der Aussicht Trump Verwaltung Juristen Fragen, der oberste Gerichtshof während der Corona-Virus-Ausbruch, werfen Sie ein Gesetz, dass eine Deckungssumme von mindestens 20 Millionen Amerikaner.
„Das ACA bleibt das Gesetz des Landes, und es ist die Justiz die Pflicht, Sie zu verteidigen,“, sagte Sen. Susan Collins, R-Maine. „Das gilt vor allem während der aktuellen Krise des öffentlichen Gesundheitswesens, die unser Land konfrontiert ist, aufgrund der COVID-19.“
Sie gehört zu denen, drängt die Verwaltung nicht, um loszuwerden, das Recht sondern machen Sie stattdessen breiteren it-Einsatz zur Abdeckung nicht versicherte Menschen während der Pandemie. Collins zählt zu den am meisten bedrohten die etablierten Betreiber wie die Republikaner versuchen Ihre Senats-Mehrheit.
Es ist unklar, ob der Supreme Court hört mündlichen Argumente vor den Wahlen im November. Eine Gruppe von GOP-led-Staaten behauptet, dass, weil der Kongress aufgehoben ein ACA-Steuer-Strafe, die laut Gesetz Voraussetzung für die Individuen zu tragen Krankenversicherung verfassungswidrig ist. Wenn die Versicherung Mandat verfassungswidrig ist, Ihre Argumentation geht, dann ist der rest des Gesetzes muss zusammenbrechen wie ein Kartenhaus.
Die Verwaltung stimmt zu, hat aber auch vorgeschlagen, dass Bundes-Richter könnte entscheiden, dass einige Teile des Gesetzes. Der Supreme Court nahm den Fall, nachdem ein Bundes-Berufungsgericht in New Orleans sagte der ACA Versicherung Mandat ist verfassungswidrig, aber nicht die Regel auf den rest des Gesetzes.
Aus fast 12 Millionen Menschen, 35 Millionen hätten verlieren Ihren Arbeitsplatz Deckung durch Entlassungen in der coronavirus Herunterfahren, nach einer Schätzung der Unternehmensberatung Health Management Associates. Sie haben mehr Optionen, weil die Obama-ära Gesetz.
Sie sind berechtigt, eine spezielle sign-up-Möglichkeit für die Berichterstattung über HealthCare.gov oder Ihre staatlichen Versicherungs-Markt, und können qualifizieren Sie sich für die finanzielle Unterstützung mit Prämien und sonstige Kosten. Sie können nicht gefragt werden, die über gesundheitliche Probleme. In Staaten, erweitert Medicaid, einige können sich qualifizieren für das Programm, in der Regel zu wenig oder gar keine Kosten.
Vor dem Gesetz, Menschen, die Ihre jobs verloren und wollte Sie halten Ihrem Arbeitgeber die Krankenversicherung könnte dies zu tun nach dem Gesetz als „COBRA“ bekannt. Es ist immer noch auf die Bücher, aber es erfordert die Zahlung der vollen Prämie, plus eine Bearbeitungsgebühr. Das ist oft unerschwinglich.
Karen Pollitz von der überparteilichen Kaiser Family Foundation, sagte, Menschen, die eine individuelle Krankenversicherung „hätte sehr viel Risiko in der heutigen Pandemie“ waren es nicht für die Gesundheit Recht.
„Die Bedingungen im Zusammenhang mit der ein komplizierter Fall, der COVID-19 würde wurden vor allem radioaktive“, sagte Sie.
Für die Republikaner, die Supreme Court-Fall „hat der ultimative“ vorsichtig sein, Sie nicht bekommen, was Sie sich wünschen“, sagte Gesundheits-Industrie-Berater Robert Laszewski.
Teil der Grund, warum Trump konnte nicht aufgehoben und ersetzt das Gesetz im Jahr 2017 wurde, dass die Republikaner nicht haben einen plan Sie könnten vereinbaren, sagte er.
„Vor der COVID, wenn Sie gewonnen der Anzug ist, was dann?“, fragte Laszewski. „Und jetzt mit COVID … in das Gesicht eines großen medizinischen Krise und depression, die Arbeitslosigkeit, und die Menschen verlieren Ihre Krankenversicherung? Huch!“
Letzte Woche hat die US-Handelskammer und einige 30-Gesundheit-Gruppen aufgerufen, den Kongress um die Gesundheit zu erhalten Versicherungsschutz während der Wirtschafts-shutdown verursacht durch die Pandemie. Sie drängte sich ein breiter Ansatz, der beinhaltet, dass die Subventionen für die COBRA, die öffnung der ACA, um mehr Menschen und die denen, die mit steuerbegünstigte health accounts “ verwenden, dass das Geld für die Prämien.
Aber das Weiße Haus ist Widerstand gegen alles, was auch „Obamacare.“ Stattdessen wird die Verwaltung ist mit einem Gesundheits-system-Hilfsfonds geschaffen durch den Kongress zu erstatten, die Krankenhäuser für die Behandlung von nicht versicherten Patienten mit COVID-19.