Die Gesellschaft wird die Ablehnung Fakten

Eine Studie sagt, dass Kaffee ist gut für Sie, während eine andere Studie sagt, dass es nicht. Sie sind beide berechtigt, innerhalb von Kontext. Diese Dichotomie, zusammen mit einem Umfeld von Misstrauen angestachelt durch Anekdoten, gefälschte Nachrichten, und zu einem großen Teil die sozialen Medien, hat zu einer skeptisch und informiert die öffentlichkeit. Als Ergebnis, die Forscher von der Florida Atlantic Universität Schmidt College von Medizin und Helfern sagen, die Gesellschaft ist die Ablehnung der Tatsachen. Jetzt mehr denn je, die medizinische Forscher müssen dazu beitragen, die öffentlichkeit zu verstehen, die rigorosen Prozess der Wissenschaft, die seit tausenden von Jahren. Im Gegenzug, die öffentlichkeit hat darauf zu achten, dass eine Größe passt nicht allen, und verstehen, dass die Antworten nicht nur schwarz oder weiß. Leben abhängen.

In einem Artikel, veröffentlicht in der American Journal of Medicine, die Forscher highlight Chancen für Akademische Institutionen zur Erreichung und Aufrechterhaltung der Integrität in der Forschung umfasst die Verantwortlichkeit für alle wissenschaftlichen und finanziellen Fragen, einschließlich der menschlichen Probanden und Tier Schutz, investigator Rechenschaftspflicht, gewähren, Vorlage, design, Durchführung, Analyse und interpretation der Ergebnisse, überwachung der Kollegen und Studenten, Umwelt, Gesundheit und Sicherheit, unter anderem. Integrität in der Forschung konzentriert sich auf die vielen positiven Attribute, die gesucht werden sollte, und gepflegt durch die akademischen Institutionen als auch Ihre Dozenten, Mitarbeiter und Auszubildende. Dies beinhaltet Transparenz, Präzision und Reproduzierbarkeit.

Der beste Weg für medizinische Forscher um dieser Herausforderung zu begegnen, ist durch die weitere Gewährleistung der Integrität, Genauigkeit, Reproduzierbarkeit und Replikation Ihrer Wissenschaft und verdienen das Vertrauen der öffentlichkeit durch moralisch verantwortlich und völlig frei von jeglichen Einflüssen. Medizinische Forscher haben eine Leidenschaft für die Wahrheit und die Entdeckung, daher, Integrität und Vertrauen sind wesentliche Attribute.

„Der Grund, dass die öffentlichkeit verlor das Vertrauen in die Wissenschaft ist vielfältig und kompliziert“, sagte Janet Robishaw, Ph. D., senior-Autor, senior associate dean für Forschung und Stuhl der Abteilung der Biomedizinischen Wissenschaft in der FAU ist Schmidt College of Medicine, und ein Mitglied der FAU Brain Institute (I-GEHIRN), eine Universität, vier Forschungs-Säulen. „Einer der Hauptgründe ist, anekdotische Geschichten, die können sehr mächtig sein, und Sie werden zu viel Bedeutung beigemessen wird. Es gibt so viel Nachrichten kommen aus so vielen Quellen, einschließlich der sozialen Medien. Deshalb ist es unerlässlich, für die öffentlichkeit zu erkennen, eine Anekdote aus der wissenschaftlichen Ergebnisse in einem peer-reviewed journal. Dies ist, wie die Prämisse, dass Impfungen verursachen Autismus entwickelt zusammen mit erfundenen Ergebnissen, schob die anti-Impfung Bewegung.“

Robishaw und entsprechenden Autor Charles H. Hennekens, M. D., Dr. PH, der erste Sir Richard Doll, Universitätsprofessor und senior academic advisor in FAU ist Schmidt College von Medizin, zu betonen, dass Integrität in der Forschung beginnt mit den Ermittlern, die die Grundprinzipien von Ehrlichkeit, Offenheit und Verantwortung, und die wissenschaftliche und ethische Betreuung Ihrer Auszubildenden. Als der Wissenschaftler dem Wettbewerb um zunehmend knappe Ressourcen und wachsenden Herausforderungen mit den sich entwickelnden Technologien, breiter Konsens erforderlich ist, über das research-Unternehmen, einschließlich der Finanzierung-Agenturen, medizinischen Fachzeitschriften sowie allen akademischen Institutionen, um diese zunehmend wichtige klinische, ethische und rechtliche Herausforderungen.

„Unser gemeinsames Ziel sollte es sein, zurück das Vertrauen der öffentlichkeit in unsere Forschungs-Unternehmen, das getan hat so viel gutes für so viele“, sagte Robishaw. „Je mehr wir tun können, wie die Wissenschaftler zu fördern, das Leitbild der strenge, Transparenz, Ehrlichkeit und Reproduzierbarkeit und bietet den besten Beweis möglich zu erhalten und die Menschen zu verstehen, desto größer wird die Wahrscheinlichkeit, dass Sie die Nachricht anhören und es befolgen.“

Unter den Möglichkeiten, die die Autoren liefern für die Verbesserung der Integrität in der Forschung ist die Identifizierung der besten benchmarking-Verfahren, die Einrichtung einer Forschungs-compliance-Infrastruktur und die Implementierung eines Qualitätssicherungssystems. Diese Prioritäten umfassen sollte, die Bewertung der Forschung, Klima, Entwicklung von Richtlinien und Verantwortlichkeiten für die Ethik-Untersuchungen, und bietet einen Prozess für die Lösung von formellen Streitigkeiten. Zusätzlich zur Aufstellung von unabhängigen Experten für die Durchführung periodischer Bewertungen des institutionellen Verfahren hilfreich sein könnte. Die Stärkung der bestehenden gesetzlichen Richtlinien, die beinhalten, emails zu gewähren, routing-und ordnungspolitische Maßnahmen und die Bereitstellung sowohl formelle als auch informelle Ausbildung zum Dozenten, Mitarbeiter und Auszubildende sind andere Vorschläge, die die Autoren bieten.

„Wir sollten nicht zulassen, dass die Forschung Fehlverhalten, begangen von einer sehr kleinen Minderheit der Forscher schmälern zu den wachsenden Fokus auf die Bemühungen zur Verbesserung der Allgemeinen Qualität der research-Prozess durchgeführt, indem die überwiegende Mehrheit,“ sagte Hennekens. „Ich bin weiterhin der Meinung, dass die überwältigende Mehrheit der Forscher anstreben und erreichen, die wissenschaftliche Exzellenz und Integrität in der Forschung.“

In der Schlussfolgerung, die Autoren, darunter David L. DeMets, Ph. D., professor emeritus der University of Wisconsin School of Medicine und Public Health; Sarah K. Wood, M. D., senior associate dean for medical education und Phillip Boiselle, M. D., dean, beide in der FAU ist Schmidt College von Medizin, betonen, dass Integrität in der Forschung erfordert Synchronität und die Zusammenarbeit zwischen als auch innerhalb von allen akademischen Institutionen.