Ein oft gemachte Behauptung, dass e-Zigaretten ‚95% sicherer‘ ist nicht gültig

Die Häufig vorgebrachte Behauptung, dass e-Zigaretten „95% weniger riskant“ oder „95% weniger schädlich“ als brennbare Zigaretten ist veraltet, irreführend und ungültig und sollte nicht mehr gemacht werden in Diskussionen über die Gefahren von vaping, entsprechend einem Leitartikel, veröffentlicht heute in der American Journal of Public Health , die von sechs führenden Experten für e-Zigaretten und der öffentlichen Gesundheit.

„Die ‚95% sicherer‘ Schätzung ist eine ‚factoid‘: unzuverlässige Informationen, so oft wiederholt, dass es wird als Tatsache akzeptiert“, schrieben die Autoren, darunter Thomas Eissenberg, Ph. D., co-Direktor des Zentrums für die Untersuchung von Tabak-Produkten an der Virginia-Commonwealth-Universität.

„Die öffentliche Gesundheit Praktiker, Wissenschaftler und ärzte setzen den fragilen status der factoid betont durch die Hervorhebung seiner unzuverlässigen Herkunft und seine mangelnde Gültigkeit heute, in Anbetracht der vielen änderungen in der e-Zigarette Geräte und Flüssigkeiten, die Anhäufung von beweisen für mögliche Schäden, die der erhöhten Prävalenz von Gebrauch, und die wachsenden Beweise, dass die e-Zigarette verwenden, ist im Zusammenhang mit der anschließenden Zigarette Rauchen,“ Sie schrieb.

Die Redaktion, „Unwirksamkeit einer Oft Zitierten Schätzung der Relativen Harms von Elektronischen Zigaretten, die“ re-untersucht die „95% sicherer“ Anspruch, entstand im Juli 2013, als eine Gruppe von Experten, die in der Entscheidung Wissenschaft, Medizin, Pharmakologie, Psychologie, Gesundheitspolitik und Toxikologie bewertet die relativen Schaden von 12 Nikotin-haltigen Produkte durch die Verwendung von 14 Kriterien, die Adressierung schadet, um sich selbst und andere. Sie kamen zu dem Schluss, dass brennbare Zigaretten waren die meisten schädlichen und elektronische Nikotin-delivery-Systeme waren wesentlich weniger schädlich.

Die Experten bestätigten, dass Ihre Studie fehlten harte Beweise für den Schaden der meisten Produkte, die es ausgewertet wurde. Trotz, dass das fehlen von beweisen, die behaupten, dass e-Zigaretten „95% weniger riskant“ oder „95% weniger schädlich“ war weit verbreitet, vor allem durch Public Health England und des Royal College of Physicians.

Seitdem Eissenberg und seine co-Autoren schrieb, eine erhebliche Menge von beweisen der mögliche Gefahren von e-Zigaretten gesammelt hat.

E-Zigarette-Geräte haben wesentlich geändert, da die ursprüngliche Studie, die Sie schrieben, so sehr, dass selbst wenn die ursprüngliche Schätzung war gültig im Jahr 2013, es kann nicht mehr gelten.

„Zum Beispiel, zusätzlich zu der Verwendung von unterschiedlichen Materialien und zahlreicher Heizung Spulen, viele e-Zigaretten heute erreichen kann, Ausgangsleistung, die größer als die meisten over-the-counter-2013-Modelle von 10-bis 20-mal (D. H., bis zu und manchmal mehr als 200 Watt),“ Sie schrieb. „Mehr power erhöht die potenzielle Gefahren der e-Zigarette verwenden, weil mehr aerosol produziert wird, das macht Benutzer zu erhöhten Konzentrationen von Nikotin und andere Giftstoffe.“

E-Flüssigkeiten haben auch geändert, seit 2013, mit der breiten Verfügbarkeit von tausenden von Aromen, der Einsatz von Chemikalien „allgemein als sicher anerkannt“ zu Essen, aber mit unbekannten pulmonale Toxizität, schrieb Sie.

Eine besonders Bemerkenswerte Veränderung war die umfassende Vermarktung von Flüssigkeiten mit protoniertem Nikotin, auch bekannt als „Nikotin-Salz“, die hergestellt wird durch Zugabe einer Säure zu free-base-Nikotin. Aerosol protoniertem Flüssigkeit ist weniger aversive zu inhalieren als freie base Nikotin, wodurch die Benutzer zu erhöhen, die Nikotin-Konzentration der Flüssigkeit und wahrscheinlich erhöhen Sie Ihre eigene Nikotin-Abhängigkeit.

„Protoniertem Nikotin-e-Zigaretten-liquids sind ab heute in Konzentrationen von mehr als 60 Milligramm pro milliliter, und diese Flüssigkeiten sind sehr populär geworden, Funkenbildung eine ‚Nikotin-Wettrüsten,'“, schrieben Sie.

https://www.youtube.com/embed/eB1m8mvIaL0?color=white

Den letzten Beweis schlägt auch, dass vaping harms Nutzer. Eine aktuelle Studie zitiert in dem Artikel festgestellt, dass „[e-Zigarette] aerosol-Bestandteile könnten, schädigen die Atemwege oder sich verschlimmern vorbestehenden Lungenerkrankung, die durch eine Vielzahl von Mechanismen.“ Es verweist auch auf die Forschung verknüpfen Keuchen, ein symptom einer möglichen Erkrankung der Atemwege, die mit e-Zigarette verwenden. Und er stellt fest, dass die e-Zigarette Nutzung hat sich gezeigt, erhöhen die Herzfrequenz, den Blutdruck und die Thrombozyten-Aktivierung, und verringern die Fluss-vermittelte Dilatation und die Herzfrequenz-Variabilität, Effekte legen nahe, dass langfristig das kardiovaskuläre Risiko.

Die Redaktion hebt auch die Forschung, die seit 2013, dass die e-Zigarette verwenden, ist verbunden mit einem größeren Risiko des Benutzers mit dem Rauchen beginnen, brennbare Zigaretten.

Studien in den vergangenen sechs Jahren haben auch gezeigt, dass e-Zigaretten-aerosol ist nicht harmlos, Sie schrieb.

„Zum Beispiel, Propylenglykol (PG) ist eines der Hauptbestandteile der e-Zigaretten-aerosol-und der ist allgemein als sicher anerkannt, wenn Sie gegessen, aber, wenn intravenös injiziert über einen Zeitraum von Tagen, ist giftig,“ Sie schrieb. „E-Zigarette Aerosole enthält Propylenglykol und pflanzliches Glyzerin, eine andere übliche Bestandteile, die Entzündungen verursachen in der menschlichen Lunge, was auf unterschiedliche Sicherheits-profile für inhalative versus eingenommen Propylenglykol und pflanzliches glycerin.“

Zusammen mit Eissenberg, ein professor in der VCU-Abteilung von Psychologie in der College of Humanities und Science, die Redaktion war co-geschrieben von Aruni Bhatnagar, Ph. D., von der American Heart Association Tabak-Verordnung Center, University of Louisville; Simon Chapman, Ph. D., von der School of Public Health, University of Sydney, Australien; Sven-Eric Jordt, Ph. D., von der Abteilung für Anästhesiologie, Duke University School of Medicine; Alan Shihadeh, Sc.D;, der Maroun Semaan Fakultät für Ingenieurwissenschaften und Architektur, American University of Beirut im Libanon; und Eric K. Soule, Ph. D., von der Abteilung für Gesundheitserziehung und-Förderung, East Carolina University.

Eissenberg und seine Kollegen waren inspiriert zu schreiben, die die Redaktion nach Anhörung Bericht nach auf der jährlichen Tagung der Society for Research on Nicotine and Tobacco auf die Risiken der e-Zigarette verwenden.

„Es kam mir, dass mit all dieser Beweise, die wir brauchten, vielleicht zu überdenken, diese“ 95% sicherer behaupten, um zu sehen, ob es noch Gültigkeit heute,“ sagte Eissenberg. „Wir sind uns alle einig, dass dies war etwas, das wir wirklich tun mussten. Wir wollten die Menschen um einen Blick zu nehmen an der Zahl und für sich selbst entscheiden.“

Es ist wichtig zu verstehen, die „zu 95% sicherer“ Behauptung ist falsch, sagte er, weil er weiterhin als Grund angeführt, um zu starten oder weiter dampfen.

„Die Leute verwenden, die behaupten, als Grund, entweder über e-Zigaretten, wenn Sie begann vor einiger Zeit, oder wenn Sie Nikotin-naiven—wenn Sie‘ ve nie verwendet Nikotin vor—hören Sie zu 95% sicherer als brennbare Zigaretten, und Sie sagen, “ Nun, das ist sicher genug für mich.‘ Und so begannen Sie mit“, sagte er.

Die Redaktion die größte zum mitnehmen, Eissenberg, sagte, ist, dass wir einfach nicht wissen, die langfristigen Risiken der e-Zigarette verwenden.

„Es macht keinen Sinn für uns, zu behaupten, dass wir wissen, dass es 95% sicherer als brennbare Zigaretten“, sagte er. „Tatsache ist: wir wissen nicht, ob die e-Zigarette verwenden, ist so tödlich wie brennbaren Zigarette verwenden, weniger tödlich als die brennbaren Zigarette verwenden, oder mehr tödlich, als brennbaren Zigarette verwenden.