Eos-Mitbegründer Verklagt, Nachdem Er Gezwungen Aus

Eine juristische Schlacht Braut sich zwischen den co-chief executive Officer von Eos, der beauty-Marke am besten bekannt für seinen sphärischen lip balms. Sanjiv Mehra, Mitbegründer und co-ceo von Eos, hat eine Klage in Delaware gegen Jonathan Erzähler, der auch Mitbegründer und co-ceo, nach Erzähler angeblich gezwungen Mehra aus dem Unternehmen. Vertreter für die Eos hast, nicht sofort wieder eine Anfrage für einen Kommentar. In der Klage, Merah — wer besitzt 15 Prozent der Eos — behauptet, dass die Erzähler — wer kontrolliert 85 Prozent drückte ihn aus der Firma und "illegal Streifen ihn von seinem wirtschaftlichen Rechte." Merah behauptet, dass, wenn Eos gestartet, um zu sehen, Erfolg — das Geschäft wuchs von $25 Millionen Umsatz im Jahr 2011 auf $200 Millionen Umsatz für das Jahr 2015 — Erzähler begann zu "abheben großer Summen money" zu "die Finanzierung seines verschwenderischen lebensstil." Er stellte auch seine Wahrsagerin, verpflichtet, die Ressourcen des Unternehmens für die office's feng shui und brachte Freunde wie Raumausstatter und event-Planer, Gericht Papiere behaupten. Die Klage wird behauptet, dass der Erzähler "entwickelt und begann zu implementieren, ein Schema zu quetschen Mehra aus der Eos structure" nach abheben von über 100 Millionen Dollar von dem Unternehmen, seinen Lebenswandel zu finanzieren, darunter ein 11-Millionen-Dollar-Manhattan-apartment und Multimillionen-dollar-Haus in den Hamptons, laut Gericht Papiere. Als ein Unternehmen, Eos auch angesichts der Umsatz-Rückgänge nach der schlechten publicity von einer Klasse-Aktion Klage, nach dem Anzug. Merah behauptet, dass das Geld Teller zog, wurde ohne Rücksicht auf Eos' Liquidität braucht, die zu eskalieren. Mehra und Erzähler lieh die Unternehmen Geld in 2018, die vergolten wurde im Jahre 2019, nach dem Gerichts-Dokument. Aber bei der Eos benötigt mehr Geld in 2019, Erzähler "sagte, er habe nicht das Geld und erklärte, dass er hatte nur genug Geld zur Finanzierung seiner Lebensweise bis Ende 2020,& quot; das Gericht Papiere sagte. Merah behauptet, in Gerichtsakten, Teller war "unhappy" mit seinem management-Entscheidungen, beschränkt seinen Zugang zu den company's Bargeld, und folglich "begab sich auf sein System zu nehmen volle Kontrolle über Eos" mit wissen und Unterstützung von Sarah Slover, Eos' general counsel. Laut Gericht Papiere, Erzähler Einberufung einer Sitzung des Verwaltungsrates — der Bestand aus Teller und Mehra — on Sept. 26, die entfernt Mehra aus dem Geschäft. Merah behauptet, dass die Bewegung, die sein Anwalt nannte die "deadlock decision" — die beiden Mitglieder des Vorstandes nicht einig Mehra's entfernen — war gegen die company's Betriebs-Vereinbarung. Mehra war begleitet von Eos' Räumlichkeiten und ausgeschnitten von der Firma, Tag, laut Gericht Papiere. Er sucht Verfügungen zu haben Teller's bewegt sich Umgekehrt und die Wiederherstellung der Mitgliedschaft Interessen, plus Schadenersatz. Nach der Klage, sobald Eos erreicht einen bestimmten Maßstab, Mehra's "Recht auf laufende distributions" ging bis zu 50 Prozent, pro den company's Betriebs-Vereinbarung, auch wenn er im Besitz einer Minderheit in der Gesellschaft. In der Klage geltend gemacht die Verletzung des Vertrags-und Fürsorgepflicht gegen-Erzähler, und Beihilfe Verletzung der Fürsorgepflicht gegen Slover.