Doping-Soldaten, so dass Sie besser kämpfen—ist es ethisch vertretbar?

28/05/2019

Das Militär ist ständig mit Technologie zu bauen, bessere Schiffe, Kampfflugzeuge, Waffen und Rüstungen. Sollte es nicht auch Drogen, um bessere Soldaten?

Soldaten haben lange Drogen genommen, um zu helfen, Sie zu bekämpfen. Amphetamine wie Dexedrine waren weit verbreitet, amerikanische, Deutsche, britische und andere Truppen während des zweiten Weltkrieges und US-service-Mitglieder, die in Korea, Vietnam, Kuwait, Irak und Afghanistan. Im Jahr 1991, die Air Force chief-of-Personal stoppte die Praxis, weil, in seinen Worten, „Jedi-Ritter brauchen Sie nicht.“ Aber das Verbot dauerte nur fünf Jahre. DARPA, einer Agentur, die nicht cutting-edge-Forschung für das US Department of Defense, ist der Versuch zu machen Soldaten „töten-Nachweis“ durch die Entwicklung von super-Ernährung Pillen und Substanzen, um Sie intelligenter und stärker. Neue Medikamente, die reduzieren die Notwendigkeit für den Schlaf, wie modafinil, sind getestet. Forscher sind noch auf der Suche zu modifizieren Soldaten‘ Gene.

Als professor für Gesundheitsrecht und Bioethik, begann ich das Studium der Einsatz von Medikamenten zur Leistungssteigerung im Sport, und ich wurde bald Interesse an der Verwendung von leistungssteigernde Drogen in der Armee. Die meisten Leute denken, dass doping im Sport ist schädlich Betrug; sollte das nicht sein, wie doping im Kampf angezeigt wird? Die Antwort, die ich beschlossen, nicht war: Doping im Sport produziert keine sinnvollen gesellschaftlichen nutzen, aber mit Drogen zur Verbesserung der Leistung in das Militär könnte Leben retten und machen es einfacher, um Missionen abzuschließen.

Aber das Militär muss noch Regeln wie für Leistungsverbesserungen genutzt werden sollten.

Obligatorische Verwendung

Können Soldaten, die bestellt werden, nehmen Verbesserung Drogen? Was ist, wenn die Medikamente haben gefährliche Nebenwirkungen? Was, wenn es noch nicht viel Forschung auf Ihre langfristigen Auswirkungen? Es ist auch wichtig zu erkennen, dass die Gefahren von leistungssteigernden Drogen sind nicht nur für die Soldaten, die Sie benutzen; im Jahr 2004, Piloten in Afghanistan, die versehentlich fallen gelassen wird wie eine Bombe getötet, vier Kanadische Soldaten die Schuld Ihrer Fehler auf, hüpfte auf Amphetamine.

Soldaten müssen Befehle befolgen, so ist es wichtig, für Ihre Kommandeure, um sorgfältig zu denken durch, ob der Einsatz dieser Medikamente sollte obligatorisch oder freiwillig. Die Anwendung einer Reihe von Prinzipien, die ich entwickelt, um die Führer der bioethischen Entscheidungsfindung in den militärischen Vorgesetzten zwingen sollte, Truppen-Erweiterung Medikamente nur, wenn die Vorteile, die Drogen und die Bedeutung der mission überwiegen die Risiken für die Benutzer. Soldaten im Golf-Krieg waren erforderlich, um die Drogen nehmen, die noch nicht genehmigt wurden für die Zwecke, für die Sie gegeben wurden, war, um zu versuchen zu bieten einen gewissen Schutz im Fall Saddam Hussein ‚ s Truppen Griffen mit chemischen oder biologischen Kriegsführung. Der Kongress trat ein und sagte, die Truppen könnten bestellt werden, Drogen zu nehmen für solche „off-label“ – Zwecke nur, soweit der Präsident berechtigt es direkt oder erklärte den nationalen Notstand.

Gegner von doping im Sport zu halten, dass die Sportler, die Rennen gewinnen, die durch doping sollte nicht belohnt werden. Sollte nehmen wir die gleiche Politik in das Militär? Sollten Soldaten, die tapfer zu Schießen oder gerader mit Hilfe von Medikamenten Holen Sie sich promotions oder Medaillen? Wenn die Soldaten befohlen, verwenden Sie die Drogen von Ihren Kommandanten, ich schlage vor, die Antwort sollte ja sein, das da scheint es nicht fair, Sie zu bestrafen für etwas, über das Sie keine andere Wahl hatte, vor allem, wenn die Medikamente, die Sie bestellt wurden, zu benutzen, kann schwere Nebenwirkungen haben.

Die freiwillige Verwendung

Was ist, wenn Soldaten nehmen leistungssteigernde Medikamente auf eigene Faust, oder wenn Sie zu benutzen ist illegal? Eine Studie im Jahr 2014 berichtet, dass 67% der aktiven Dienst service-Mitglieder, die in allen Zweigen des Militärs nahm Nahrungsergänzungsmittel. In Spezialeinheiten wie Navy SEALS, der Prozentsatz erhöht sich auf über 75%.

Was ist, wenn diese Stoffe tatsächlich gegeben hat, Anwendern einen performance-boost? Die beliebtesten doping im Sport gibt anabole Steroide, die Zeitplan III geregelten Stoffe, die gekauft werden können legal nur auf Rezept. In den meisten Staaten können diese nicht gesetzlich vorgeschrieben werden für die Erweiterung Zwecke.

Man könnte denken, dass das Militär sollte testen Soldaten zu sehen, ob Sie illegal mit Steroiden wie Athleten getestet, die Olympischen Spiele, aber derzeit ist das Militär nicht erlaubt, zufällige Drogentests oder „Einheit “ sweeps“ für Steroide. Kurz gesagt, die jury ist noch heraus auf, ob das Militär sollte belohnen oder bestrafen, einen militärischen Erfolg erzielt, die mit Hilfe von selbst-Hilfe-Medikamente.

Eine Letzte Sorge ist, wenn Sie leistungssteigernde Drogen geben, Truppen Vorteile gegenüber Zivilisten. Soldaten der Reserve, und diejenigen, die auf die Basen dienen, befinden sich aber mit Ihren Familien, haben sowohl militärische und zivile Leben. Was ist, wenn Sie konkurrieren in den Sport oder die geistigen Wettbewerbe mit Zivilisten? Eine Lösung ist, die Sie benötigen, um offenzulegen, dass Sie die Einnahme-Verbesserungs-Drogen, aber das könnte gegen militärische Geheimhaltung und helfen, Feinde herauszufinden, Möglichkeiten zur Bekämpfung von Drogen “ – Effekte.

Einige Kommentatoren argumentieren, dass die Wirkung der Medikamente muss reversibel sein, aber die Soldaten betrachten, die Vorteile, die Sie von den Medikamenten, die als einer der Vorteile des seins in den Dienst; es könnte sogar ein recruiting-incentive, wie die Aussicht geschult, eine Fähigkeit, die landen können Ihnen eine gute zivilen job später.