Studien der Gehirn-Aktivität sind nicht so nützlich, da dachten die Wissenschaftler, dass
Hunderte von veröffentlichten Studien über die letzten zehn Jahre beansprucht haben, ist es möglich, vorherzusagen, eine individuelle Muster von Gedanken und Gefühlen, die durch das Scannen Ihres Gehirns in einem Kernspintomographen, wie Sie ausführen einige geistige Aufgaben.
Aber eine neue Analyse von einigen der Forscher, die getan haben, die meisten arbeiten in diesem Bereich findet, daß die Messungen sind höchst verdächtig, wenn es um Schlussfolgerungen über jede einzelne person Gehirn.
Beobachten Gehirn durch einen funktionellen Kernspintomographen (fMRI) ist immer noch toll für die Suche nach der Allgemeinen Gehirn-Strukturen, die in einer bestimmten Aufgabe auf eine Gruppe von Menschen, sagte Ahmad Hariri, professor für Psychologie und Neurowissenschaften an der Duke University, führte die Reanalyse.
„Scannen von 50 Menschen wird genau zeigen, welche Teile des Gehirns, die im Durchschnitt mehr aktiv in einer geistigen Aufgabe, wie das zählen oder die Erinnerung an Namen,“, sagte Hariri
Funktionelle MRT misst den Blutfluss als proxy für die Aktivität des Gehirns. Es zeigt, wo das Blut gesendet wird, in das Gehirn, vermutlich, weil die Nervenzellen in diesem Bereich sind aktiver während einer mentalen Aufgabe.
Das problem ist, dass die Aktivität für jede person, die vermutlich nicht das gleiche zweimal, und eine Maßnahme, die jedes mal ändert, wenn Sie erfasst werden, nicht angewendet werden können, um vorherzusagen, wer die Zukunft der psychischen Gesundheit oder Verhalten.
Hariri und seine Kollegen erneut aufgerollt 56 Veröffentlichungen basierend auf fMRT-Daten, um zu Messen, Ihre Zuverlässigkeit über 90 Experimente. Hariri sagte der Forscher erkannt, dass „die Korrelation zwischen einem scan und eine zweite ist auch nicht fair, das ist schlecht.“
Sie untersuchten auch die Daten aus dem Gehirn-Scans das Menschliche Connectome-Projekt—“Unser Feld ist die Bibel in dem moment,“ Hariri nannte es—und sah auf test/retest-Ergebnisse für 45 Personen. Für sechs von sieben Maßnahmen der Gehirn-Funktion, die die Korrelation zwischen tests, die über vier Monate auseinander mit der gleichen person war schwach. Die siebte Maßnahme untersucht, Sprache zu verarbeiten, war es nur fair, Korrelation, nicht als gut oder ausgezeichnet.
Schließlich sahen Sie sich an Daten, die Sie gesammelt durch die Dunedin Multidisciplinary Health and Development Study in New Zealand, in der 20 Personen wurden durch die task-basierte fMRT zweimal, zwei oder drei Monate auseinander. Wieder, Sie fanden schwache Korrelation von einem test zum nächsten in einer Person.
Die Quintessenz ist, dass die task-basierte fMRT-in seiner derzeitigen form kann nicht sagen, was eines individuellen Gehirns Aktivierung aussieht von einem test zum nächsten, Hariri sagte. Die neue Analyse, erscheint am 3. Juni in der Psychologischen Wissenschaft
„Das ist mehr relevant für meine Arbeit als fast jeder andere ist!“ Hariri sagte, seine Stimme steigt. „Das ist meine Schuld. Ich werde werfen Sie mich unter den bus. Diese ganze sub-Zweig der fMRT könnte Aussterben, wenn wir nicht die Adresse dieser kritischen Einschränkung.“
Hariri wurde mit Hilfe von fMRT-Daten als Teil einer Langzeit-Studie mit 1.300 Bachelor Duke-Studenten. Durch die Kombination von Gehirn-scans, genetische Tests und psychologische Gutachten, Hariri ist auf der Suche nach Biomarkern der individuellen Unterschiede in der Art, wie Menschen verarbeiten Emotionen und Gedanken, wie, warum eine person geht Weg von einem traumatischen Ereignis mit PTSD oder depression und der andere nicht.
„Wir können nicht weiterhin mit den gleichen alten ‚hot spot‘ der Forschung“, Hariri sagte. „Wir Scannen könnte das gleiche mit 1.300 Studenten wieder, und wir würden nicht sehen, das gleiche Muster für jeden von Ihnen.“
Eine mögliche Lösung für die Zuverlässigkeit problem ist, mit der vorhandenen Technologie, wäre, Daten zu sammeln, die für eine volle Stunde oder länger in den scanner ein, nicht nur fünf Minuten. Hariri sagte auch, die Entwicklung neuer Aufgaben von Grund auf mit der ausdrückliche Zweck zuverlässig Messen individuelle Unterschiede in der Aktivität des Gehirns ist eine weitere Strategie. In der Zwischenzeit haben Hariri und sein team haben sich verschoben Ihren Fokus auf MRI-Maßnahmen des Gehirns Struktur, die sind sehr zuverlässig.
„Es ist nicht so, wenn wir noch nicht gewusst, dass diese Themen der Zuverlässigkeit, aber das Papier bringt Sie zusammen stärker“, sagte Russell Poldrack, Albert Ray Lang Professor für Psychologie an der Stanford University, hatte eine 15-jährige fMRT-Papier unter denen, die wurden neu analysiert.
„Das ist ein guter Weckruf, und es ist ein marker, der Ahmad‘ s Integrität, nimmt er diese auf,“ sagt Poldrack, die nicht in die meta-Analyse, sondern sagte, er hatte Vermutungen über fMRI-Zuverlässigkeit für ein paar Jahre jetzt.
Konnektivität mapping—sehen, wie Bereiche des Gehirns verbunden sind, um eine Aufgabe, die mehr als nur, welche Bereiche aktiv sind—wird der Weg nach vorne, Poldrack vorhergesagt. Hariri vereinbart, dass der Identifizierung der Muster der Aktivität über das ganze Gehirn, anstatt in einem oder zwei Bereichen kann die Zuverlässigkeit zu verbessern.
In der Zwischenzeit, die Soziologie hinter eine dramatische Widerlegung einer wissenschaftlichen tool wird interessant sein zu beobachten, Hariri und Poldrack sagten beide.