Immunität der wiederhergestellten COVID-19 Patienten konnte Schnitt die Gefahr der Ausweitung der wirtschaftlichen Aktivität
Während die Aufmerksamkeit konzentriert sich vor allem auf die Anzahl der COVID-19 Todesfälle und neue Fälle, eine separate Statistik—die Anzahl der geheilten Patienten—gleichermaßen wichtig, um das Ziel der Minimierung der Pandemie die Infektionsrate als shelter-in-place-Anordnungen aufgehoben sind.
Die vermeintliche Immunität derjenigen, die sich erholt haben von der Infektion, könnte es Ihnen ermöglichen, sicher Ersatz für anfällige Menschen in bestimmten high-contact-berufen wie im Gesundheitswesen. Als „Schild der Immunität“ den erwarteten Schutz gegen Kurzfristige Reinfektion ermöglichen könnte, erholt Patienten zu erweitern, Ihre Interaktionen mit infizierten und empfänglichen Menschen, die potenziell die Verringerung der Gesamt-übertragungsraten, wenn Interaktionen zulässig sind, zu erweitern.
Neue Modellierung des virus‘ Verhalten deutet darauf hin, dass eine intervention-Strategie basiert auf der Schild-Immunität könnte das Risiko verringern, so dass die höheren Ebenen der menschlichen Interaktion erforderlich, um die erweiterten wirtschaftlichen Aktivitäten. Die Anzahl der Amerikaner, die infiziert durch das neuartige coronavirus ist wahrscheinlich viel höher als das, was offiziell gemeldet, und das könnte eine gute Nachricht sein für alle Bemühungen, die zu nutzen Ihre vermeintliche Immunität zum Schutz der größeren Gemeinschaft.
Es gibt jedoch zwei wichtige Einschränkungen zu, die Strategie. Die erste ist, dass die Dauer der Immunität gegen Reinfektion durch SARS-CoV-2 bleibt unbekannt; jedoch, Menschen, die überlebt Infektionen durch verbundene virale Infektionen wie SARS, hatten anhaltende Antikörper für etwa zwei Jahre—und diejenigen, die überlebt Infektion MERS hatte, Beweise der Immunität für etwa drei Jahre. Das zweite Problem ist, dass die Bestimmung, die auf einer breiten Skala, die hat Antikörper, die möglicherweise schützen Sie vor den coronavirus wird verlangen, dass ein Niveau von zuverlässigen serologischen Tests noch nicht verfügbar in den Vereinigten Staaten.
„Unser Modell beschreibt die Möglichkeiten, in denen serologische tests verwendet werden, um Personen zu identifizieren, die infiziert worden sind, durch und erholte sich von COVID-19 helfen könnte sowohl zu einer Reduzierung der künftigen übertragung und Steigerung der wirtschaftlichen Beziehungen“, sagte Joshua Weitz, professor in der Schule von Biologischen Wissenschaften und Gründungsdirektor des Interdisziplinären Ph. D. in Quantitative Biowissenschaften an der Georgia Institute of Technology. „Die Idee ist, denken Sie im Voraus darüber, wie die Identifizierung erholt Individuen helfen könnte, dienen die Allgemeinheit unter Verwendung von Informationen gesammelt, die neutralisierende Antikörper, neue Wege.“
Ein Papier beschreibt die Modellierung, die hinter dem Konzept der Schild der Immunität veröffentlicht wurde 7. Mai in der Fachzeitschrift Nature Medicine ein team von Forschern an der Georgia Tech, der Princeton University und der McMaster University. Die Forscher untersuchten die möglichen Folgen einer vermeintlichen Immunität unter den wiederhergestellten Personen, die mit einem Computer-Modell von COVID-19 epidemiologische Dynamik, aufbauend auf ein SEIR (anfällig-ausgesetzt-infectious-recovered) – framework.
In einer Bevölkerung von 10 Millionen Bürgerinnen und Bürger, zum Beispiel das Modell sagt Voraus, dass in einem worst-case-übertragung Szenario, die Durchführung einer zwischen-Abschirmung-Strategie könnte helfen, verringern Todesfälle von 71.000 Einwohnern bis 58.000, während eine verbesserte Abschirmung plan könnte Schnitt Todesfälle von 71.000 Einwohnern auf 20.000. Das Modell legt auch nahe, dass die Abschirmung verbessern könnte die Auswirkungen der sozialen Distanzierung Strategien, die möglicherweise bestehen bleiben, die einst höheren Niveau der wirtschaftlichen Aktivität fortsetzen.
Identifizierung von Personen, die über schützende Antikörper gegen das neuartige coronavirus hat erst vor kurzem begonnen. Antikörper-tests sind nicht 100% spezifisch, was bedeutet, dass die tests kann dazu führen, falsch positive Ergebnisse. Allerdings, die gezielte Nutzung der Antikörper-Tests in Gruppen mit erhöhten Exposition führen zu Erhöhungen der positive prädiktive Wert, auch mit unvollkommenen tests. Der serologische Antikörper-test unterscheidet sich von der weit verbreiteten polymerase-Kettenreaktion (PCR) – Tests werden durchgeführt, um zu bestimmen, ob Menschen sich aktiv mit dem virus infiziert.
Unter den Angehörigen der Gesundheitsberufe, serologische Tests identifizieren konnte wiederhergestellt Personen, die möglicherweise dann in der Lage sein, um die Interaktion mit Patienten mit eingeschränkter Sorge für eine Infektion. Andere wieder Einzelpersonen verwendet werden könnte, um zu helfen reduzieren übertragung Risiko in Pflegeheimen, die food-service-Industrie, medizinische Dienstleistungen, Lebensmittelhandel, Einzelhandel und andere wichtige Operationen. Über die Gesellschaft, die relativ kleine Zahl von Personen mit Immunität könnte Ersatz für Menschen, deren Immunität status ist nicht bekannt; Reduzierung der übertragung Risiko sowohl für die wiederhergestellten Individuen und diejenigen, die bleiben immunologisch naiv.
„Wir wollen zum nachdenken über die Serologie als eine intervention,“ Weitz sagte. „Finden Sie heraus, wer ist immun gegen den Corona-Virus könnte einen großen Unterschied machen und versuchen, die Verringerung des Risikos für Menschen, die anfällig, die durch die Interaktion mit jemandem, der passieren könnte, auf die Krankheit.“
Serologische Tests zu ermitteln, die mit Immunität könnte beginnen mit Beschäftigten im Gesundheitswesen, die vielleicht mehr wahrscheinlich infiziert wurden durch das coronavirus aufgrund Ihrer Exposition zu infizierten Personen, die Weitz sagte. Weil so viele Infektionen nicht zu den unverwechselbaren COVID-19-Symptome, ist es wahrscheinlich, dass viele Menschen haben sich erholt von der Krankheit, ohne zu wissen, Sie ‚ ve hatte es, potenziell erweitern den pool der wiederhergestellten Personen.
„Möglicherweise gibt es einen tieferen pool von Personen, die helfen können, in Ihren eigenen Feldern und anderen Bereichen der Spezialisierung, die übertragung zu reduzieren,“ Weitz sagte. „Die Realität ist, dass Menschen in high-contact jobs wahrscheinlich wahrscheinlich zu einer höheren Inzidenz von Infektionen als andere Gruppen.“
Aber mit Antikörper-Informationen über die Personen erstellen, die potentielle Fragen der Privatsphäre, und verlangen, dass diese Personen Entscheidungen über die Annahme zusätzlicher Risiken für das wohl der Gemeinschaft.
„Was dieses Modell sagt ist, dass, wenn wir erkennen könnten, Personen, die immun sind, gibt es eine chance, dass einige Individuen nicht haben zu verringern Ihr Niveau der Interaktion mit anderen, weil diese Interaktion wäre weniger riskant“, fügte er hinzu. „Anstatt zu versuchen, weiter zu reduzieren Interaktionen, die hilfreich für die Reduzierung der übertragung, aber schlecht für das, was es tut, für die Wirtschaft, könnten wir in der Lage zu pflegen Wechselwirkungen bei gleichzeitiger Verringerung der Gefahr, in Kombination mit anderen mitigation Ansätze.“
Letztlich ist die Auseinandersetzung mit der Pandemie erfordert die Entwicklung und Massenproduktion eines Impfstoffs, könnte die Immunität Ebenen jenseits der 60 Prozent in der Allgemeinen Bevölkerung. Bis dieser verfügbar ist, Weitz glaubt, dass Schild der Immunität könnte ein Teil des Ansatzes auf die Herausforderung.