Google, University of Chicago benannt im Anzug aufladen Missbrauch von Patientendaten
Google, der University of Chicago Medical Center und der University of Chicago aufgeführt sind als Beklagte in einer Sammelklage behauptet, dass Sie nicht ordnungsgemäß zu de-identifizieren Sie sensible Patienten medizinische Daten.
WARUM ES WICHTIG IST
Die Beschwerde, eingereicht von Matt Dinerstein in der US District Court für den Northern District Of Illinois, Ansprüche UChicago „versprochen, die seine stationäre Aufnahme und Formen, dass es würde nicht offen legen Krankenakten an Dritte, wie Google, für kommerzielle Zwecke.“
Stattdessen wird die Universität „nicht Benachrichtigen Sie Ihren Patienten, geschweige denn erhalten, Ihre ausdrückliche Zustimmung, bevor über Ihre vertraulichen Patientenakten von Google für seine eigenen kommerziellen Profit“ heißt das Dokument.
Die Klage behauptet, dass „Google und die Universität behauptet, die medizinischen Unterlagen wurden anonymisiert. Aber das ist unglaublich irreführend. Die Datensätze, die der Universität zur Verfügung gestellt von Google enthalten detaillierte datestamps und reichlich frei-text-Notizen.“
Google-know-how in data mining und der künstlichen Intelligenz, Dinerstein Gebühren, heißt es, ist „einzigartig in der Lage, um zu bestimmen, die Identität mit fast jedem medizinischen Datensatz der Universität veröffentlicht.“
Neben der Suche monetäre Entschädigung, die Klage fordert eine einstweilige Verfügung, Wonach der University of Chicago, um die Einhaltung aller HIPAA-de-Identifizierung Vorschriften, gebietet die Organisation von der Offenlegung von identifizierbaren Patienten medizinische Aufzeichnungen an Dritte ohne Vorherige Zustimmung.
Es fordert auch eine einstweilige Verfügung zum Verbot von Google mit Patienten-Unterlagen von U von C und eine Verurteilung von Google zum löschen aller Patientendaten erhielt von der Universität.
Da elektronische Patientenakten enthalten, die die Patienten sehr sensibel und detaillierte medizinische Aufzeichnungen, einschließlich der Aufzeichnungen offenbart nicht nur eine person, die Körpergröße, das Gewicht und Vitalzeichen, aber ob Sie bestimmte Krankheiten leiden oder durchgemacht haben, eine medizinische Prozedur, die Universität release von EHR-Daten würde eine Verletzung des HIPAA, Dinerstein Anzug behauptet..
„Die persönlichen medizinischen Informationen, die durch Google ist die sensible und intime Informationen in ein individuelles Leben, und deren unbefugte Weitergabe ist weit mehr schädlich für eine individuelle Privatsphäre,“ die Klage Staaten.
DER GRÖßERE TREND
Die Nutzung von de-identifizierten Daten des Patienten wurde gängige Praxis seit Jahren, aber hat Sie nicht ohne seine Kontrolle.
Zurück im Jahr 2010, die das Amt des Nationalen Koordinator für Gesundheit eine Studie auf, wie die Verwaltung der Datenschutz-Risiken bei der Verwendung von Gesundheits-Informationen, dass hatte beraubt worden von persönlichen Kennungen.
Auch als Wissenschaftler und Technologie-Entwickler darauf hingewiesen, dass eine solche de-identifizierten Daten ist ein muss-haben für die Gesundheit der Bevölkerung und für andere Zwecke, ONC sagte, es war die Suche nach einem „Konsens über das, was Risiko, das wir tolerieren können für die Identifizierung und dann welche Stufe der Entfernung, welche die Entfernung von Informationen, die erforderlich sind, um das Risiko“, dann ist Nationaler Koordinator Dr. David Blumenthal sagte Kongress.
Mehr kürzlich, de-identifizierten Daten ist unverzichtbar geworden, um die Ausbildung und Entwicklung von neuen algorithmen künstlicher Intelligenz, die Auswirkungen auf jede Ecke der Gesundheitsversorgung, einschließlich AI-Technologien wie Google DeepMind, die die class action suit-Namen als eine Möglichkeit, die Unternehmen könnten leichter „finden Sie die verbindungen zwischen den verschiedenen Daten-Punkte“ und die Privatsphäre gefährdet ist, sogar mit de-identifizierten Daten.
Im Jahr 2017, Healthcare IT-News berichtete über eine DeepMind initiative, Überprüfbare Daten, Audit -, das war die Erkundung eines blockchain-service gerne, dass „geben könnte, die mathematische Gewissheit über das, was passiert mit der jedes einzelne Stück von persönlichen Daten ohne Möglichkeit der Fälschung oder Unterlassung.“
Das Ziel war es, Anbieter und Patienten, die Echtzeit-Einblick, wo und wie Daten genutzt werden.
„Zum Beispiel, eine Organisation der holding Gesundheit-Daten können nicht einfach entscheiden, zu forschen, die auf Patientenakten verwendet wird, um Pflege oder Wiederverwendung einer Forschungs-dataset für einige andere nicht genehmigte Nutzung“, so DeepMind.
AUF DER PLATTE
„Wir glauben, dass unsere medizinischen Forschung könnte helfen, Leben zu retten in die Zukunft, das ist, warum wir nehmen Datenschutz ernst und beachten Sie alle relevanten Regeln und Vorschriften im Umgang mit medizinischen Daten,“ sagte Google in einer Erklärung der Reaktion auf die Klage.
„Insbesondere nehmen wir die compliance mit HIPAA ernst, auch in den Erhalt und die Nutzung der begrenzten Datensatz zur Verfügung gestellt von der University of Chicago.“
Nathan Eddy ist ein healthcare-und Technologie-freelancer mit Sitz in Berlin.
E-Mail der Autorin: [email protected]
Twitter: @dropdeaded209