Studie findet persistenten gender gap in der medizinischen Publikation
Eine neue Studie in der Zeitschrift Family Practice, herausgegeben von Oxford University Press, zeigt, dass es bleibt eine sinnvolle gender gap zwischen der Anzahl von biomedizinischen Publikationen von Frauen und diejenigen von Männern geschrieben.
Die ärzteschaft hat sich stark verändert in den letzten Jahrzehnten mit einem wachsenden Anteil von Frauen ärzte. In vielen Ländern, die Hälfte der Studenten in den medizinischen Fakultäten sind Frauen. Allerdings werden Frauen, die ärzte stehen vor enormen Hürden im Laufe Ihrer Karriere: Sie erhalten niedrigere Löhne und weniger Geld, haben mehr Schwierigkeiten mit der Veröffentlichung Ihrer Forschung und haben eine langsamere Aufstiegsmöglichkeiten als Ihre männlichen Kollegen. Die Veröffentlichung von wissenschaftlichen Artikeln ist von entscheidender Bedeutung für alle Forscher, die, wie es spielt eine wichtige Rolle im Prozess der Förderung und der beruflichen Karriere. Die Quantifizierung von Frauen Publikation Aktivität kann als ein Indikator für deren erfolgreiche integration in die Wissenschaft. Geschlechtsspezifische Ungleichheiten in der Veröffentlichung kann zu den wichtigsten Gründen, warum Männer immer noch mehr Männer als Frauen in akademischen Führungspositionen.
Viele Studien haben untersucht, wie sich die Ungleichbehandlung der Geschlechter in der Forschung, sondern nur begrenzte Daten verfügbar sind, für die Allgemeine biomedizinischen Zeitschriften. Forscher hier beurteilt die Prävalenz der erste weibliche Autorschaft im Allgemeinen biomedizinische Zeitschriften ausgewertet und untersucht seine Variationen über eine Reihe von Autor, Artikel und journal-Eigenschaften.
Die Forscher abgerufen 767 zufällig ausgewählten Artikeln veröffentlicht, die im Jahr 2016 in high-impact-Faktor der primären Gesundheitsversorgung und Allgemeine innere Medizin-Zeitschriften. Sie extrahiert die folgenden Daten: Autor (Geschlecht, Zahl der Publikationen und die Zugehörigkeit des ersten Autors), Papier (Anzahl der Autoren, Anzahl der Teilnehmer und Studiendesign) und journal Merkmale (Zeitschrift Disziplin und 2015 impact factor).
Insgesamt, die erste weibliche Autorschaft Anteil mit 48% (366 Artikel), aber die Zahl war signifikant höher für die primäre Gesundheitsversorgung Zeitschriften als für Allgemeine innere Medizin-Zeitschriften (63% vs. 33%). In der multivariaten Analyse, die Frauen erschienen weniger Artikel, mehr waren, oft verbunden mit Institutionen in der westlichen Welt (55% vs. 45%) und waren eher zu veröffentlichen, qualitative Studien (vs. systematische reviews oder Experimente).
Die erste weibliche Autorschaft Anteil in dieser Studie für die primäre Gesundheitsversorgung Zeitschriften (63%) im Vergleich mit der vorhandenen Literatur, während für Allgemeine innere Medizin (33%) diese Zahl ist niedriger als der Anteil in vielen Disziplinen, außer in der Gastroenterologie. Das Auffinden (zumindest für primary health care journals) kann teilweise erklärt werden durch eine Verringerung der geschlechtsspezifischen Unterschiede in der Zeit, als zeigte durch mehrere Autoren. Der Anteil von Artikeln mit Frauen als den ersten Autor stieg beispielsweise von 27% im Jahr 1994 auf 37% im Jahr 2014 für sechs high-impact medizinischen Fachzeitschriften, von 9% im Jahr 1992 auf 29% im Jahr 2012 für gastroenterologische Zeitschriften, von 12% im Jahr 1976 auf 48% im Jahr 2006 für die dermatologische Fachzeitschriften, von 30% im Jahr 1989 auf 52% im Jahr 2009 für die pharmakologischen Zeitschriften, und von 40% im Jahr 2001 auf 58% im Jahr 2016 für Pädiatrische Fachzeitschriften.
Wissenschaftler hier herausgefunden, dass Frauen verwendet qualitative Methoden für Ihre Forschung drei mal häufiger als Männer (Frauen 25% vs. Männer 8%). Forscher fanden auch, dass Frauen weniger anfällig zu veröffentlichen Studien (Frauen 7% vs. Männer 13%). Dies kann aufgrund der Tatsache, dass Frauen erhalten weniger und geringere Fördergelder und sind daher weniger wahrscheinlich zu sein, dem principal investigator und/oder erste Autor, der diese kostspieligen Studien.
Daneben gab es auch deutliche regionale Unterschiede in der Studie. Insbesondere fanden die Forscher kleine Anteil der weiblichen Autoren in Asien (die Ergebnisse für Südamerika und Afrika sind schwieriger zu interpretieren, aufgrund der geringen Anzahl der Beobachtungen).